吴承恩老先生写作的《西游记》，原型是唐代僧人玄奘赴天竺取佛经。原著中充满了师徒四人一路与各妖魔鬼怪斗智斗勇的神话色彩，我们看到的是唐僧的执着、悟空的神通广大、八戒的圆滑以及沙僧的任劳任怨。那么，《西游记》中有没有相关的法律看点呢？
原著第十四回《心猿归正六贼无踪》，讲述的是唐僧把悟空从五行山下救出，路遇六个拦路抢劫的盗贼，孙悟空一挥金箍棒，打死六贼，唐僧说：“出家人扫地恐伤蝼蚁命，爱惜飞蛾纱罩灯。”悟空回答：“师父，我若不打死他，他却要打死你哩。”
故事回放：六个人各执长枪短剑，利刃强弓，“我等是剪径的大王，赶早留下马匹，放下行李，饶你性命过去，若道半个不字，教你碎尸粉骨！”
很明显，“剪径”即拦路抢劫的意思。至此，六个盗贼的行为已经威胁到唐僧师徒的生命财产安全。根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
之后，悟空戏言与六个盗贼分赃被拒，紧接着使出金箍棒威力，“唬得这六个贼四散逃走，被他拽开步，团团赶上，一个个皆尽打死。”故事发展到这个情节，悟空进行追杀的行为已经从正当防卫转变为防卫过当。
根据《刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。结合悟空的行为，在六个盗贼逃走时，已经对唐僧师徒的生命不构成威胁了，悟空却依旧打死了六个盗贼。悟空除了要承担刑事责任，等待他的还有民事责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条的规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。”故悟空对损害的结果应承担部分责任。
提醒：正当防卫，一定要把握必要限度，切不可任性！
